[McFly]

Se non sbaglio più l'ISO è maggiore e più hai possibilità di scattare con poca luce

from Nexus⁴

[magico81]

Sì, però aumenta di parecchio anche il "rumore" e di conseguenza diminuisce la qualità della foto. Con una reflex semiprofessionale come questa non conviene scattare oltre i 6400 ISO, pena un peggioramento considerevole della qualità. E' meglio prendere un obiettivo a focale fissa, ce ne sono anche di economici, che permette una maggiore apertura di diaframma (1,8 o anche 1,4) e quindi consente di far passare più luce verso il sensore.

[Andreapunk]

Lo so, infatti dovrei imparare ad usare neat image, ma una cosa, il venditore mi ha sconsigliato il 18-55mm is STM, perché poco zoom, e mi ha detto di prendere il kit con il 18-135 is STM, voi che dite? Oppure consigli sul prendere un body e aggiungere un obiettivo diverso?

[bonzo86]

Oggi succede che finalmente pare sia arrivata la primavera e quindi lavaggio assicurato.

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[crackman80]

Lo so, infatti dovrei imparare ad usare neat image, ma una cosa, il venditore mi ha sconsigliato il 18-55mm is STM, perché poco zoom, e mi ha detto di prendere il kit con il 18-135 is STM, voi che dite? Oppure consigli sul prendere un body e aggiungere un obiettivo diverso?

che il 18-135 è si un ottimo tuttofare, ma ha una qualità non eccelsa, è un obiettivo da kit e come tale non è puntato sulla costruzione o qualità....io punterei su prendere solo il corpo macchina.... poi come obiettivo se vuoi rapporto qualità/prezzo spaventoso, ti consiglio il Tamron 17-50 F2.8.... è davvero fantastico e con 300 euro lo prendi nuovo (usato lo trovi abbastanza facile)...

se poi non ce la fai come budget... consiglio: non spendere troppo nel corpo macchina, spendi negli obiettivi!!! sono quelli che fanno la foto!

io uso ancora una 500D.... ma con lenti buone fidati che escono belle foto!

[panzer]

Ahahah, stasera da Carlo conti la parola da indovinare era "Polo"!!!
Ma tra gli indizi non c'era "Volkswagen"....

[bonzo86]

si si l'ho visto!!!!

[Vally_11]

Oggi succede che dopo quasi due mesi di tira e molla, la samsung non riconosce ll sfarfallio del mio amato s4 come problema e quindi sono a piedi....nonstante sia ancora in garanzia!! Non ne vogliono sapere!!! Percio mi trovo a fare l ordine del note 4....cani

[Mazzuolo]

certo che se sfarfalla dovrebbero vederlo ad occhio....
Magari però è un problema "software" e se aspetti, a brevissimo, dovrebbe arrivare l'aggiornamento a Lollipop, magari ti risolve il problema.
Comunque anche io sono passato dall'S4 al Note 4 e, dal punto di vista dello schermo, non c'è paragone.
Il pennino è stracomodo e prendere appunti a mano diventa la cosa più semplice del mondo.
Se vuoi pagarlo meno, compralo da Gli Stockisti (adesso sta a 539)

[crackman80]

Oggi succede che dopo quasi due mesi di tira e molla, la samsung non riconosce ll sfarfallio del mio amato s4 come problema e quindi sono a piedi....nonstante sia ancora in garanzia!! Non ne vogliono sapere!!! Percio mi trovo a fare l ordine del note 4....cani

senza offesa...ma...cambia marca!! vuoi Android? ci sono mille marche meglio di Samsung, sia su assistenza, che su ottimizzazione del software... oltre che per rapporto qualità / prezzo...

Lollipop è già arrivato come aggiornamento, ma lo sfarfallio non lo risolve cmq, non è un problema software, è hardware, il problema è che Samsung non lo riconosce perchè le cause possono essere diverse, anche l'umidità può provocare un difeto simile....e per pararsi il sedere.... fa finta di niente (cosa ormai assodata che il problema è la matrice)...

Vally, hai già provato a variare la luminosità?...

[cardoc89]

Dopo l esperienza negativa con l s4 continui a comprare Samsung ?
La Samsung non fa telefoni decenti dall epoca dell s2.
LG , huawei e altre sono nettamente superiori.
Io ho un nexus 4 con più di due anni, aggiornato a 5.1 che gira liscio come l olio e zero problemi. Stesso dicasi per un honor 3c presente in famiglia...
Non c è un possessore di Samsung che non si lamenta (sia dell assistenza, sia dei lag, sia degli aggiornamenti mancati ecc).
LG g2 (che è vecchio) ha ricevuto lollipop ancora prima del note4 della Samsung... E costa meno della metà

[crackman80]

concordo...huawi, Lenovo, LG... fanno telefoni ottimi... e ottimizzano Android al meglio... i Nexus sono i migliori essendo poi gli unici veri Android...

il Lenovo s660 per esempio è un telefono di fascia bassa...direi bassissima.... ma dico solo che danno un cavetto con la quale..dal telefono, puoi caricare un'altro telefono... ... ha dentro la batteria dell'Ipad...dura 2 giorni interi senza carica...
io sono un BB convinto... e il mio Z10 tiene con uso medio fino a 17 ore di carica... se lo uso poco mi fa 24 ore

ho fatto solo discorso batteria perchè come HW ci sarebbe da dire milioni di cose.... ma è solo un esempio... con un Iphone o un S4...se ti va già di sedere usandolo poco forse arrivi a cosa... 10 ore?